Autor(ka) ovog teksta površno pristupa problemu ZVIŽDANjA fancuskoj himni, za razliku od gospodina Vukadinovića koji pogađa u srž problema. Očito da je poslata od strane radikalnog krila DS da opravda izjave D. Đilasa, kao i demanti D. Bujoševića.
Preporuke:
0
0
2
utorak, 22 septembar 2009 23:41
Povelja
"Autorka je glavni urednik 'Helsinške povelje'" Dosta mi je to bilo, da vidim "zanimanje" autorice! Ko li joj dade tu helsinsku povelju! I jos nesto - za doticnu gospodju dosad niko nije cuo u srpskoj javnosti, ali se ona sad kandiduje da kontrolise tu javnost! Sigurno misli: ako mogu B.Dimitrijevic, M.Karadzic, S.Gruhonjic i slicni, zasto ne bi mogla i ona, glavna urednica tamo necega, nije srpsko, vec znamo!
Preporuke:
0
0
3
utorak, 22 septembar 2009 23:45
Bojan
Urednik ima pravo da komentar baci u koš ili da ga objavi, kako kaže autorka, ali ta odluka treba da bude motivisana kvalitetom članka, aktuelnošću, istinom, a ne političkim kriterijumima neslaganja ili guranja problema pod tepih, izbjegavanja rasprave i ignorisanja stvarnosti. U normalnim demokratskim društvima upravo od ove umješnosti urednika zavisi kvalitet i ugled novina, ali to ne važi za Srbiju gdje kom-biroi i njihove nvo agenture imaju i dalje ulogu (auto)cenzora, nadzornika i sudija.
A ignorisanje stvarnosti bi upravo bilo zataškavanje činjenice o tome koliko je ljudi zviždalo i zbog čega su zviždali. Objavljivanjem kolumne urednik Politike je dao svoj doprinos demokratizaciji Srbije, pluralizmu mišljenja i normalnoj, civilizovanoj diskusiji. Jer, mediji i javnost služe da bi se u njema mogla izraziti mišljenja i da bi se o njima moglo diskutovati. Ako se u nekom društvu blokira javna rasprava na način kako to sprovodi aktuelna vlast i kako od njih nvo-japiji neprekidno zahtjevaju, onda se stvaraju paralelne strukture, ljudi izlaze na ulice i stvari mogu da izmaknu kontroli i uslijede nemiri.
Druga Srbija pada na istom ispitu na kome je pao Miloševićev sistem. Od djece i ideoloških naslednika komunističkih satrapa nije se ništa drugo moglo ni očekivati do zabrane javnog iskazivanja mišljenja i bezobzirnog kidisanja na ljude različitog mišljenja.
Ustanite iz svojih fotelja, pogledajte kroz prozor svojih ufensanih kancelarija. Vidjećete razrušenu, gladnu, bijednu, jadnu, prevarenu i poniženu Srbiju, vidjećete narod željan hljeba i pravde. Vaše vrijeme je odzvonilo, vaša politika je propala, prihvatite ono što je neminovno i siđite civilizovano sa vlasti da se možete konsolidovati i ponovo startovati u opoziciji. Ne trebaju nam ponovna paljenja institucija a ničiji život, pa makar i nekog pijanog huligana nije vrijedan ni jednog dana vašeg ostanka u foteljama.
Preporuke:
0
0
4
utorak, 22 septembar 2009 23:53
Mislilac
Tekst Djordja Vukadinovica "Zvizduci pa sta?" svakako je jedan od njegovih najlosijih tekstova. Inace njegove tekstove citam rado iako se sa njim u 90% toga ne slazem jer smatram da se u njima moze naci i ponesto korisno.
Sa autorkom se ne bih slozio jedino u kvalifikaciji Djordja Vukadinovica kao konzervativca, meni on mnogo vise zvuci kao socijal-demokrata, u svakom slucaju levicar. A antievropljanin i antizapadnjak je svakako mada ne onako divlje kao njegov kolega Antonic.
Preporuke:
0
0
5
utorak, 22 septembar 2009 23:55
Srpski nacionalista
Zahveljujem Seški, Sonji Sonji Biserko, Sonji Naht, Helsinškoj povelji, Helsinškom odboru, Inicijativi mladih za ljudska prava, JUKOM-u, Dereti, Kovačević-Vučo i inim nepomenicima.
Da nije njihovog delovanja možda bismo se i uspavali.
Jedva čekam da počni da zabranjuju tzv. Desničarske organizacije, pa da krenemo na prave zadatke i metode delovanja.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 23 septembar 2009 00:00
BBC
Gospođa Stanojlović ima pravo na svoj proevropski i prozapadni stav. Ima pravo i da ga javno iznosi. Ima pravo i da "baca u koš" kolumne "njenih" kolumnista u časopisu (?) "Helsinška povelja", čiji je glavni urednik. Ipak, gospođa Stanojlović (za sad) nema pravo da uređuje Politiku. A može li ona javno da deli lekcije svom kolegi, glavnom i odgovornom uredniku Politike? To je već pitanje pristojnosti, dobrog ukusa i domaćeg vaspitanja.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 23 septembar 2009 00:00
Teofilo Stivenson 1
Prosto je neshvatljivo da je gdja Stanojlovic glavna urednica jedne publikacije, pa makar to bila i 'Helsinska povelja'. U vreme mog odrastanja govorilo se da nije iskljuceno da su najveci staljinisti ziveli i radili - posle Staljinove smrti. To je bilo i dokazano u 'sivim sedamdesetim', pod Titom, Breznjevom, Honekerom, Zivkovim, Causeskuom, u vremenu hapsenja, zabrana i javnog prozivanja, vremenu kada su svi, ali SVI istocno od Gvozdene zavese znali da je javno proklamovani diskurs LAZ, ali su se zbog sopstvene sigurnosti bojali da tako nesto javno i kazu. A bojali su se zbog fizickih reperkusija, otkaza, maltretiranja i pretnji koji su najavljivani javnim prozivkama i raznim oblicima medijske diferencijacije na koje ovaj pamfletski uradak upravo podseca.
Tekst gdje Stanojlovic je zaista los primer pisanja za novine, koji bi dobro posluzio ucenicima zavrsnih razreda srednje skole - kao primer kako ne treba pisati. Tuzno je da se nivo pisane reci u Srbiji sveo na ovako nesto. Razlozi su jednostavni; medijska okupacija, sankcijski kic i erozija kulture i morala, subvencionisana liberalna stampa bez dodira sa stvarnim zivotom citalaca i nedostatak trzisnih merila kojima bi citalacka publika ovakve tekstove zigosala i ovakvo novinarstvo odbacila kao strani organizam.
Tuzno je kada Politika objavljuje poternice. Objavljivala ih je u svojoj istoriji daleko duze od bilo kog lista u Srbiji, pa je ipak sa odredjenom dozom postovanja citamo. Ali ne zato sto je list sa najduzom potkazivackom tradicijom u Srbiji, vec zato sto je list sa kakvom-takvom istorijom i gradjanskom tradicijom koja je nasem informisanju doprinela bar toliko da je se ne stidimo, bez obzira na uplive malogradjanskog, okupatorskog, potkazivackog diskursa.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 23 septembar 2009 00:07
Jozef K.
Taman sam poslao komentar na Vukadinovićev tekst, a vezan i za ovaj (pročitan ranije na Politici), kad vidim da je postavljen i ovde. Treba to da se vidi. Pročitavši prvi komentar, shvatio sam otkud takva budnost našoj junakinji. Proverio sam ovog trenutka: na sajtu Politike piše novinar a ne Autorka je glavni urednik "Helsinške povelje".
Čiji li će telegram podrške biti sledeći?
Preporuke:
0
0
9
sreda, 23 septembar 2009 00:15
Teofilo Stivenson 2
'Đorđe Vukadinović ima pravo na svoje konzervativne, antizapadnjačke i antievropske stavove'
Ovo je samo vrh ledenog brega nelogicnosti u jednom ispraznom politickom pamfletu. Konzervativni stavovi nisu uzajamno iskljucivi (mutually exclusive) sa evropskim. Naprotiv, oni su jedna od inherentnih vrednosti evropskog politickog prostora. Kako to da neko ko ih tako vatreno zastupa ne zna najosnovnije stvari o evoropskoj politickoj sceni i njenim dominantnim vrednostima - nije jasno. Izgleda da su autorki najvazniji zvizduci koji su nekako protumaceni kao antievropski, a zatim evidentno poveli citavu jednu naciju opasnim putem - putem huliganizma. Ovakva hokus-pokus argumentacija je vidjana u proslosti, posle pisama druga Tita, zabrana 'Golubnjace', i u slicnim situacijama kada se ogoljena politicka sila demonstrirala u paketu sa neznanjem, nesigurnoscu, anksioznoscu i potpunim nedostatkom sluha za realnost.
Autorka teksta, gradonacelnik Djilas i Politika kao i drugi koji su u svom histericnom zvizdanju Vukadinovicevom tekstu zaboravili cime se tekst bavio - MEDIJSKOM MANIPULACIJOM I LAZIMA - morace da nauce da zive sa razlicitostima u ovom drustvu. One podrazumevaju nestabilnost svih relacija sile. Kao i staru istinu da svaka palica, pa bila ona liberalna, vaspitna ili Zapadna - ima dva kraja.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 23 septembar 2009 00:27
OJ
Evo ja se slazem sa autorom ovog clanka. Molim vas ud'rite po meni bez milosti ja cu da cutim jer se samo huligani brane!
Preporuke:
0
0
11
sreda, 23 septembar 2009 00:57
TOPOLj
Dakle,u pitanju je "Helsinška povelja".Ovi iz tog kruga ne prestaju da sablažnjavaju.Valja prespavati još jedan mandat šarlatanstva.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 23 septembar 2009 00:58
Hari Haler
Đorđe Vukadinović ima pravo na svoje konzervativne, antizapadnjačke i antievropske stavove. Ima pravo i da ih javno iznosi. U konkretnom slučaju, kada je reč o spomenutoj kolumni ,,Zašto smo zviždali ’Marseljezi’”, ovo bi pravo donekle moglo biti limitirano time što je autor glavni i odgovorni urednik časopisa ,,Nova srpska politička misao”, i još pre time što je nastavnik na Beogradskom univerzitetu; to osim stručnog, podrazumeva i pedagoški rad sa mladima.
Pre nego što počnem sa komentarom, moram da upitam koja je razlika između antizapadnjačkih i antievropskih stavova?
Primećujemo da autor ima pravo na svoje konzervativne, antizapadnjačke i antievropske stavove. Ima pravo i da ih javno iznosi. Ali to bi pravo donekle moglo biti limitirano. Pretpostavljam da neko drugi ima pravo da iznosi savremene, zapadnjačke i evropske stavove. Da li bi i njegovo pravo moglo biti limitirano? Ako bi pravo ovog prvog moglo biti limitirano, a pravo ovog drugog ne, koliko je to demokratski i slobodarski? Svi smo jednaki, samo su neki jednakiji. Takođe, moram se zapitati ko je odlučio da nastavnici (čiji posao podrazumeva i pedagoški rad sa mladima), moraju imati evropske stavove, odn. da ne smeju imati antievropske stavove? Zar to nije i protivustavno i protivno Zakonu o radu (zabrana diskriminacije).
Preporuke:
0
0
13
sreda, 23 septembar 2009 00:59
Hari Haler 2
Jer legitimno je pravo urednika da neki tekst, pa i kolumnu ,,svog” kolumniste, umesto u novine baci u koš. Kriterijum za to je uređivačka politika lista. I to nije cenzura. Istina, između cenzure i uređivačke orijentacije granica je ponekad delikatna, ali uvek postoji. Pogotovo u novinama koje su svesne sopstvenog uticaja.
Ako pređemo preko činjenice da novine teško mogu postati svesne, čak i svog uticaja, pa teoretski prihvatimo i tu mogućnost, onda se moramo zapitati koliko bi slobode izražavanja mišljenja ostalo u društvu, u kome bi se novine osvestile na ovaj način, pa urednici bacali u koš moralno-politički nepodobne tekstove.
Razlika između cenzure i uređivačke orijentacije mi deluje ovako: baciti u koš „antievropski tekst“ – to je uređivačka orijentacija, a baciti u koš „evropski tekst“ – to je cenzura.
Na kraju, da pomenem, uopšte nemam utisak da gospodin Vukadinović ima antievropske stavove. On jednostano nije od onih koji slepo prihvataju sve što dolazi sa zapada. Svestan je da i na zapadu žive obični ljudi, kao i da oni i njihove države mogu pogrešiti, mogu imati pogrešne stavove i slično. Ne zaboravimo da su i komunizam i fašizam nastali na zapadu.
Preporuke:
0
0
14
sreda, 23 septembar 2009 01:34
iz NS
Da li je sad jasno s kakvim se gujama borio Slobodan Milošević od samog početka,
od ukidanja ustava iz 1974. i ponovnog pripajanja pokrajina?
To je bio i osnovni razlog stradanja srpskog naroda.
Srbija je morala biti razbijena po svaku cenu!
Razbili su je i domaći i strani "saradnici povelje".
"Rani radovi" se nastavljaju.
Ostala je Vojvodina.
Preporuke:
0
0
15
sreda, 23 septembar 2009 02:17
Misa
Zataskavanje nece nista promeniti, ljudi su zvizdali svidelo se to nekom ili ne. Koliko sam ja shvatio tekst to nije bilo opravdavanje, nego pokusaj da se razume zasto ljudi zvizde. Mnogima je vec postalo jasno da smo danas dalje od EU nego 5. oktobra 2000. Moramo da vidimo i ko je kriv za to.
Preporuke:
0
0
16
sreda, 23 septembar 2009 08:05
ludi skretničar
"Žvižduci, pa šta" je odličan tekst, a to što ni dve nedelje nakon njegovog objavljivanja, brojni ne uspevaju razumeti suštinu istog, govori o njihovim intelektualnim kapacitetima.
"antizapadni i antievrposki", "divlji" Antonić, jel` to najbolje što umeju?
Preporuke:
0
0
17
sreda, 23 septembar 2009 08:16
Jasna Simonović
"Glavni i odgovorni urednik ,,Politike” Dragan Bujošević tvrdi takođe, da gradonačelnik ,,dobro zna da stav bilo kog kolumniste nije stav ’Politike’…” To je verovatno tačno ali to što gradonačelnik zna, ne zna najveći broj čitalaca, kojima je sve što piše u ,,Politici” – ,,Politika”.
Tačno! Zato "Politika" ima šanse ako se stav Politike i stav kolumnista ne podudara 100% jer onda "Politika" prelazi u politiku...
Tačno! To što gradonačelnik zna, ne može
da zna "najveći broj čitalaca"...Gradonačelnik treba da zna mnogo više od "najvećeg broja"...
Barem toliko da je sve što piše u "Politici" -"Politika" bez politike...
A ja, sramota, ne znam šta je "Helsinška povelja"...Molim nekog da napiše o tome...
Jer! Zbog "politike" nikada nisam uspela da posetim prijateljicu u Finskoj iz ranog detinjstva ..u sve se umeša, pa tako titlovi o farmaciji mladih pametnih autora u "Politici" na primer odu u zapećak umesto u frontlajn, dok ne dobiju "povelju" u svetu... Kad će već jednom i neka "Beogradska povelja" da se pojavi?...
Preporuke:
0
0
18
sreda, 23 septembar 2009 09:04
simonida
pretpostavljam da se moj komentar neće naći u POLITICI kao i na stotine drugih uzaludno napisanih...jer ih na to obavezuje NOVI ZAKON i NOVI LjUDI, preparirani koji su spremni za svaki vetar!draga Seška, ipak nije to tako kako Vi vidite, nismo mi ni ćori ni slepi a i umemo dobro da čitamo i da razumemo šta je pesnik hteo da kaže! a Vama se izgleda žuri, volite novi vetar, volite putovanja; ne sekirajte se preporuka je dobra, dobićete ključeve carstva...
Preporuke:
0
0
19
sreda, 23 septembar 2009 09:22
Goran Stanković
Da treba znati čitati gdina Đ.Vukadinovića, nesporna je činjenica. Višeslojan, direktan, hrabar, dosta toga između redova, i najvažnije - moramo znati šta se događalo unazad.
Molba dotičnoj gđici, u cilju razvoja demokratije na ovim prostorima: Manite se " svetskih " tema, okruglo na ćoše, pomozite mi konkretno : Imam izvršno sudsko rešenje za zaostala potraživanja od bivše društvene firme. U sprezi su : država ( vlasnik bivše društvene firme ), Agencija za privatizaciju ( operativni organ za brigu o firmi ), Sud države ( kojem sam platio sve troškove tužbe ) i ja sa rešenjem da mi se duguju pare. Pazite, nisam klijent piramidalne banke ( nisam ja birao pravila igre i učešće u njoj ), već revnosni radnik.
Drugo, ako imate koga u Ustavnom sudu Srbije, proverite zašto od 2003 godine moj predmet ne zavređuje pažnju, tj.nemam odgovora na predstavku, niti znam kada će se to dogoditi.
Kao što vidite, a mogao bih još o detaljima, imam puno razloga da spokojno živim.
Za Vašu informaciju, mediji se nisu, do sada, odazvali mom apelu.Sindikat takođe.
Preporuke:
0
0
20
sreda, 23 septembar 2009 09:28
Prečanin
Može li ko jednom Srbinu-dijasporičaru objasniti koliko tamo kod Vas ima tih "helsinških" odbora i agencija za prava čovjeka? Je li to iko pobrojao i registrovao?
Nešto razmišljam, da se kojim slučajem rangiraju države sa najviše šarlatana, parazita i muljatora gdje li bi se našla naša Srbija?
Preporuke:
0
0
21
sreda, 23 septembar 2009 09:36
brm
"...ovo bi pravo donekle moglo biti limitirano time što je autor ...nastavnik na Beogradskom univerzitetu; to osim stručnog, podrazumeva i pedagoški rad sa mladima. "
u prevodu - decu smeju da vaspitavaju samo levičari...al smo "evoluirali" od 68.
Preporuke:
0
0
22
sreda, 23 septembar 2009 09:45
Živko Peković,Podgorica
''Dugu senku na taj događaj bacilo je horsko zviždanje gledalaca francuskoj himni''!
Duga Sjenka netolerancije, dvostrukih standarda, diskriminacije, nedemokratskih postupaka i unižavanja srpskog državnog, nacionalnog, kulturnog i duhovnog bića natkrilila je odavno Srbiju.
Malo poznata Seška Stanojlović, koja je i glavni urednik ''Helsinške povelje''( valjda to ima veze sa ljudskim pravima!?), dodala je tamne tonove Sjenki nad Srbijom, braneći medijsku manipulaciju, laž i cenzuru kao sredstva liberalne, prozapadne i proevropske demokratije.
Za nju i njene patrone potpuno je nevažno istinito svjedočenje Đorđa Vukadinovića i ukazivanje na razloge i posledice neistina izrečenih o tom događaju. Nekada( ne tako davno) osvjedočeni srpski prijatelj-Francuska, može da nas bombarduje, da aktivno učestvuje u rasparčavanju Srbije, a mi ne smijemo ni da pisnemo u znak protesta. Tako drugosrbijanci vide budućnost Srbije i demokratije u njoj.
Ono što ni S. Stanojlović nije mogla sakriti, a što su mnogi pokušali, je ''horsko zviždanje francuskoj himni''(mnogo više od Đilasovih ''hiljadu primitivaca''!).
Preporuke:
0
0
23
sreda, 23 septembar 2009 11:06
Ljiljana
Glavni i odgovorni urednik ,,Politike” Dragan Bujošević tvrdi takođe, da gradonačelnik ,,dobro zna da stav bilo kog kolumniste nije stav ’Politike’…” To je verovatno tačno ali to što gradonačelnik zna, ne zna najveći broj čitalaca, kojima je sve što piše u ,,Politici” – ,,Politika”.
Neverovatno,da li je ovo vređanje ljudi koji čitaju Politiku ili poruka i nalog glavnom uredniku, ono što napišete, a vodite računa o tome, kako, to je istina za vaše čitaoce, i pored očiju i ušiju. oni će samo vašu istinu slediti, to je nova mantra, to je objektivno i profesionalno novinarstvo.E moj glavni uredniče, a da li gospođa Liht oblikuje stav Politike. Tužno.
Preporuke:
0
0
24
sreda, 23 septembar 2009 11:20
veljko
Dali je autorka sigurna da zna šta je to antievropsko i kozervativno. Što reče jedna naša profesorka sa američkog univerziteta za neke lidere DS, "ne znate vi šta je demokratrija, mogli bi se sudariti sa njom, a da ne znate da je to ona, a mogli bi se i saplesti o nju". Meni se čini da se i Politika, a i Đilas sapliću o demokratiju. Ali, da vam pojasnim. Šta mislite da bi francuska policija rekla nekom državljaninu Srbije koji bi bio opljačkan na Pigalu? Rekli bi mu što ste išli tamo. Šta bi Sarkozi rekao kad bi nekom građaninu Srbije neko spalio kola u Marselju? Ne bi rekao ništa, ne komentariše ispod četiri stotine kola i upotrebe zolja. Šta bi javnost Francuske rekla za nekog Srbina koji je došao da traži nekog francuskog pilota koji je bombarovao Srbiju i počinio ratni zločin, evidentan zločin, sa namerom da ga ubije ili kidnapuje, a simpatizeri tog pilota premlate ili ubiju tog osvetnika? Dali bi čitavoj grupi Legiju časti. A šta bi navijačima koji su itd. itd.
E, sad uporedite evropsko ponašanje Francuske i pseudoevropsko naših medija i zvaničnika pa mi recite šta ste primetili.
Preporuke:
0
0
25
sreda, 23 septembar 2009 11:50
Mirko
Kolumnista izražava lični stav! Ako urednik odbaci tekst kolumniste u koš, to je cenzura! A ako autorka ovog jadnog tekstića, na nivou "telegrama podrške", to ne zna, teško da može biti urednik bilo čega, jer je za takvo mesto potrebno i određeno znanje koje ona očigledno ne poseduje.
Preporuke:
0
0
26
sreda, 23 septembar 2009 12:52
Zika Milic
ako je i od Seske- mnogo je!
Preporuke:
0
0
27
sreda, 23 septembar 2009 13:21
Bodin Jezerski
Moj komentar nije mogao da prodje u POLITICI ali je dobro da je NSPM objavio ovaj tekst pomenute "novinarke"! Cini mi se da je ovo bio sjajan zadatak kako se preporuciti i uci u PARTIJU, kao pre 30,40 godina! Licno bih Vam, draga SESKA, zavezao crvenu maramu! Ali tek sada vidim, DJORDJE, koliko ste jaki, koliko ste nadmocni, britki, kriticni i koliko Vam ne mogu nista iz samo jednog razloga: jer govorite ISTINU!Bravo Djordje!
Preporuke:
0
0
28
sreda, 23 septembar 2009 16:12
Munze Konza
Bravo, Seška! Samo, nedostaje kraj teksta, kuso je ovo, nedorečeno. Predlažem prigodne stihove: Ko drukčije kaže, kleveće i laže, i našu će osetit pest! Ili: smrt fašizmu, sloboda narodu! Možda poneka osuda na robiju ili oduzimanje građanskih prava? Tako nešto, odaberite, ima toga dosta.
Znate, meni je Srbija sve draža i draža. Draži su mi srpski "huligani" od američkih F16 lovaca iznad glave, pa vi vidite šta ćete. Ajd čik da me promenite! Radujem se, pobeđujemo, čim ste se ovoliko uprpili, te reagujete na novinske članke i naređujete "Politici" koga i šta da objavljuje! Izgleda da je Srbima ipak ostalo malo mozga u glavi, srca u grudima.... Inače se ne biste ovoliko trudili.
Preporuke:
0
0
29
sreda, 23 septembar 2009 17:25
bojan
@iz NS, vidite Vi ste napravili jednu strasnu paralelu!Kada odmotamo film i kada ponovo cujemo govor "omrznutog " Predsednika i pokojnog jer su ga udavili u inkvizitorskoj jedinici takozvane MZ i kada cujemo kada kaze da su to sve STRANI PLACENICI, bogami mu nismo verovali ali sada izgleda da je bio blag prema njima...
Preporuke:
0
0
30
sreda, 23 septembar 2009 17:35
uzgred
U "Politici" stroga cenzura glede Seške i sličnih likova.
Jedva 16 komentara.
"Politika" je pukla!
Čak i miljenica Evita slabo prolazi.
Preporuke:
0
0
31
sreda, 23 septembar 2009 17:42
Milan Kačarević
Gospođa je saradnica Sonje Biserko i dalji komentar mislim da nije potreban.
Preporuke:
0
0
32
sreda, 23 septembar 2009 20:18
Cernisevski
Misa
Mnogima je vec postalo jasno da smo danas dalje od EU nego 5. oktobra 2000.
- E, štete...
Preporuke:
0
0
33
sreda, 23 septembar 2009 21:19
Dubravko
Gospodja predsednica je iznela svoj stav i to veze nema sa uredjivackom politikom bilo kojeg lista. Vec dobro znamo da uredjivacku politiku odredjuju finansijeri lista! Ali, ako doticna gospodja misli da je u demokratskom duhu uskracivati tekst kolumniste kada on nije po volji finansijera/urednika onda se vara.Svako ima pravo da bude u zabludi.Samo je cudno sto je u zabludi ona koja bi trebala da stiti ljudska prava, kao sto je pravo na razlicito misljenje. By the way, da li ste znali da je "MEDJUNARODNA HELSINSKA FEDERACIJA ZA LJUDSKA PRAVA"( International Helsinki Federation For Human Rights) bankrotirala zbog prevare koju je pocinio predhodni finansijski menadzer(Informaciju mozete naci na www.ihf-hr.org). I jedan mali, dobronamerni savet: ne kitite se nakitom koji nije vas, narocito ako je lazan. Tako se jedino moze ocuvati ime i dostojanstvo.
Preporuke:
0
0
34
sreda, 23 septembar 2009 21:45
MP
Kupovao sam i (delimično)čitao Politiku i u hadžijino vreme.Ovu sada kupujem i čitam umrlice a po neki put i vremensku prognozu.A na Politikinim slovima sam pre više od 55 godina naučio da čitam.
Preporuke:
0
0
35
sreda, 23 septembar 2009 23:40
@Dubravko
Bankrotirali?!
Onda je razumljivo, Seška mora da tezgari!
Preporuke:
0
0
36
četvrtak, 24 septembar 2009 08:59
bojan
mislim da je u POLITICI opsadno stanje...samo telegrami podrske likovima kao sto je SEska, mada je moguce da se sve to salje na sto beogradskom KOMESARU, bice mu zabavno da vidi sta misli POSTENI SVET....
Preporuke:
0
0
37
četvrtak, 24 septembar 2009 10:23
Miroslav Đukić
"Jer legitimno je pravo urednika da neki tekst, pa i kolumnu ,,svog” kolumniste, umesto u novine baci u koš. Kriterijum za to je uređivačka politika lista. I to nije cenzura. Istina, između cenzure i uređivačke orijentacije granica je ponekad delikatna, ali uvek postoji. Pogotovo u novinama koje su svesne sopstvenog uticaja."
Čitam ovaj tekst po drugi put i sve ne verujem!? Koja je ovo godina: 1991, 1984, 1948, 1936...? Gde smo mi to: U SSSR-u tovariša Staljina, Jugi u doba Golog, ili u Orvelovoj anti-utopiji? Ako ja dobro razumem gospođu iz polit-propa, kad: "između cenzure i uređivačke orijentacije granica je ponekad delikatna, ali uvek postoji", znači li da samo ona i njeni drugovi/ce znaju tu granicu? Ako ona kaže da nešto nije cenzura, onda to nije i kvit!? Priznajem, postajem pomalo zabrinut za g. Vukadinovića, ali i mnogo više za g. Bujoševića. Ovde je oštrica pretnje okrenuta prema njemu. On nije bio "svestan sopstvenog uticaja", on nije "tekst,...,svog” kolumniste, umesto u novine bacio u koš". On je kriv, više od "kolumniste", jer nije bio dovoljno budan! Šta će uraditi g. Bujoševiću zbog toga? Hoće li se "svesne snage" zadovoljiti "drugarskom samokritikom" Urednika "Politike", njegovim javnim posipanjem pepelom i promptnim izbacivanjem neodgovornog "kolumniste" iz lista, ili...? Srećom po Urednika, Goli otok je ostao "preko grane".
Preporuke:
0
0
38
četvrtak, 24 septembar 2009 11:17
300 + 1
Lepo, Seska, lepo. A jel' imate nesto iz starijih razreda?
Preporuke:
0
0
39
četvrtak, 24 septembar 2009 16:48
Branko
Alal vera za helsinšku povelju, pa ma šta to bilo. To mi dajte!
Preporuke:
0
0
40
četvrtak, 24 septembar 2009 21:08
Jedan ogorceni Pancevac
Ljudi ne znam kako vas, ali mene ovaj tekst podseca na onaj cuveni dijalog Veselina i Petra Cvetkovica u filmu Varljivo let 68.
Marksizam, sinko, nije kao ostali predmeti, jer moze se ziveti ako ne znas gde je Abu Dabi, Gvadalahara ili Cejlon, ili iz istorije kad je Milutin dosao na presto. Ali marksizam, marksizam se jednostavno mora znati. On prozima sve pore naseg drustva...jel tebi jasno?
Jeste, i ti si pod starost morao u partiju da bi napredovao. Nije! Ko to kaze? Ja sam oduvek zeleo to clanstvo, uvek osecao duboko u sebi samo se nisu ostvarili...Jel ti to mene ispitujes bitango jedna! Umes da lajes a gradivo pojma nemas! Deder, gukni mi gradivo, deder gukni!
Sta deder?
Ovo da procitas od korice do korice, ispitivacu te!
Preporuke:
0
0
41
četvrtak, 24 septembar 2009 22:55
aleksandar
Neko reče poternica.
Da ovo je prava poternica.
Antonića su već uklonili.
"Nema slobode za neprijatelje slobode", misli Seška.
Tužna je ovo zemlja.
Jedna agresivna i organizovana manjina nameće vrednosni sistem nama, mutavoj i mlitavoj većini.
Dok god su Seška i njene kolege agresivnije, jače, drčnije i drskije od nas, ne treba da se žalimo. Sami smo krivi.
Sami pali, sami se ubili.
Ovo je borba. Ili će Seška i njeni da pobede nas, ili ćemo mi da pobedimo njih.
Trećeg nema.
Nego Vukadinoviću, sada opletite još jače i drčnije. Nema druge.
Objavljujte što više.
Preporuke:
0
0
42
petak, 25 septembar 2009 00:33
Jozef K. - Molba Seški
Seška, malo me je začudio komentator @(300 + 1). Pomislio sam, al` je strog, pa šta će više? A onda, k`o grom iz vedra neba - Basarin tekst!
Što je nivo! Pa, sve nekako skromno da se ne vidi, ali brate, probija to književno iz njega, lepota! Mislim da vam neće biti uvredljiv savet da se malo ugledate na ovog velikana. Ne samo po stilu, nego i po smislu i poruci njegovog teksta. Jednostavnost izkaza, direktno ukazivanje na krivce i predlog za rešenje problema - sve je stalo u taj tekstić. Seška, kada sledeći put razmatrate akcione planove u HP, nemojte propustiti da pohvalite druga Basaru i da svima ukažete na njegov primer. Naravno, pohvalite ga i gore, gde treba. Baš se trudio i uspelo mu je. Vidite, Danas je to objavio. Blic će morati nešto da smisi, Gorčin ne spava. Politika malo neka predahne da se ne primeti. Jesen je najbolje vreme za hajke, ulovite ih. Samo da ti nezaposleni i oni što ne primaju plate (a ima i takvih, zamilite) nešto ne provale. Hajka bi mogla da se izokrene!
Preporuke:
0
0
43
petak, 25 septembar 2009 08:32
Vesna Brečić
Postovani gospodine Jaksicu,
Kakva je razlika izmedju Mitropolita i Vladika? Ako ne znate da je g-din Amfilohije Mitropolit, koliko uopste znate o SPC? Ako niste citali Bibliju, pa ne znate sta tamo pise o Sodomi i Gomori, kako mozete da pisete o tome? Skoro 60 godina Politaka je u nasoj kuci list kome se veruje (manje-vise, s prekidom 90-ih), zbog ozbiljne pripreme novinara, zbog ozbiljne skole novinarstva... Ucili smo iz Politike. U profesionalnom novinarskom smislu, ovo je je nodupustiv tekst. U pucackom smislu - tekst je odlican.
.jpg)
A ignorisanje stvarnosti bi upravo bilo zataškavanje činjenice o tome koliko je ljudi zviždalo i zbog čega su zviždali. Objavljivanjem kolumne urednik Politike je dao svoj doprinos demokratizaciji Srbije, pluralizmu mišljenja i normalnoj, civilizovanoj diskusiji. Jer, mediji i javnost služe da bi se u njema mogla izraziti mišljenja i da bi se o njima moglo diskutovati. Ako se u nekom društvu blokira javna rasprava na način kako to sprovodi aktuelna vlast i kako od njih nvo-japiji neprekidno zahtjevaju, onda se stvaraju paralelne strukture, ljudi izlaze na ulice i stvari mogu da izmaknu kontroli i uslijede nemiri.
Druga Srbija pada na istom ispitu na kome je pao Miloševićev sistem. Od djece i ideoloških naslednika komunističkih satrapa nije se ništa drugo moglo ni očekivati do zabrane javnog iskazivanja mišljenja i bezobzirnog kidisanja na ljude različitog mišljenja.
Ustanite iz svojih fotelja, pogledajte kroz prozor svojih ufensanih kancelarija. Vidjećete razrušenu, gladnu, bijednu, jadnu, prevarenu i poniženu Srbiju, vidjećete narod željan hljeba i pravde. Vaše vrijeme je odzvonilo, vaša politika je propala, prihvatite ono što je neminovno i siđite civilizovano sa vlasti da se možete konsolidovati i ponovo startovati u opoziciji. Ne trebaju nam ponovna paljenja institucija a ničiji život, pa makar i nekog pijanog huligana nije vrijedan ni jednog dana vašeg ostanka u foteljama.
Sa autorkom se ne bih slozio jedino u kvalifikaciji Djordja Vukadinovica kao konzervativca, meni on mnogo vise zvuci kao socijal-demokrata, u svakom slucaju levicar. A antievropljanin i antizapadnjak je svakako mada ne onako divlje kao njegov kolega Antonic.
Da nije njihovog delovanja možda bismo se i uspavali.
Jedva čekam da počni da zabranjuju tzv. Desničarske organizacije, pa da krenemo na prave zadatke i metode delovanja.
Tekst gdje Stanojlovic je zaista los primer pisanja za novine, koji bi dobro posluzio ucenicima zavrsnih razreda srednje skole - kao primer kako ne treba pisati. Tuzno je da se nivo pisane reci u Srbiji sveo na ovako nesto. Razlozi su jednostavni; medijska okupacija, sankcijski kic i erozija kulture i morala, subvencionisana liberalna stampa bez dodira sa stvarnim zivotom citalaca i nedostatak trzisnih merila kojima bi citalacka publika ovakve tekstove zigosala i ovakvo novinarstvo odbacila kao strani organizam.
Tuzno je kada Politika objavljuje poternice. Objavljivala ih je u svojoj istoriji daleko duze od bilo kog lista u Srbiji, pa je ipak sa odredjenom dozom postovanja citamo. Ali ne zato sto je list sa najduzom potkazivackom tradicijom u Srbiji, vec zato sto je list sa kakvom-takvom istorijom i gradjanskom tradicijom koja je nasem informisanju doprinela bar toliko da je se ne stidimo, bez obzira na uplive malogradjanskog, okupatorskog, potkazivackog diskursa.
Čiji li će telegram podrške biti sledeći?
Ovo je samo vrh ledenog brega nelogicnosti u jednom ispraznom politickom pamfletu. Konzervativni stavovi nisu uzajamno iskljucivi (mutually exclusive) sa evropskim. Naprotiv, oni su jedna od inherentnih vrednosti evropskog politickog prostora. Kako to da neko ko ih tako vatreno zastupa ne zna najosnovnije stvari o evoropskoj politickoj sceni i njenim dominantnim vrednostima - nije jasno. Izgleda da su autorki najvazniji zvizduci koji su nekako protumaceni kao antievropski, a zatim evidentno poveli citavu jednu naciju opasnim putem - putem huliganizma. Ovakva hokus-pokus argumentacija je vidjana u proslosti, posle pisama druga Tita, zabrana 'Golubnjace', i u slicnim situacijama kada se ogoljena politicka sila demonstrirala u paketu sa neznanjem, nesigurnoscu, anksioznoscu i potpunim nedostatkom sluha za realnost.
Autorka teksta, gradonacelnik Djilas i Politika kao i drugi koji su u svom histericnom zvizdanju Vukadinovicevom tekstu zaboravili cime se tekst bavio - MEDIJSKOM MANIPULACIJOM I LAZIMA - morace da nauce da zive sa razlicitostima u ovom drustvu. One podrazumevaju nestabilnost svih relacija sile. Kao i staru istinu da svaka palica, pa bila ona liberalna, vaspitna ili Zapadna - ima dva kraja.
Pre nego što počnem sa komentarom, moram da upitam koja je razlika između antizapadnjačkih i antievropskih stavova?
Primećujemo da autor ima pravo na svoje konzervativne, antizapadnjačke i antievropske stavove. Ima pravo i da ih javno iznosi. Ali to bi pravo donekle moglo biti limitirano. Pretpostavljam da neko drugi ima pravo da iznosi savremene, zapadnjačke i evropske stavove. Da li bi i njegovo pravo moglo biti limitirano? Ako bi pravo ovog prvog moglo biti limitirano, a pravo ovog drugog ne, koliko je to demokratski i slobodarski? Svi smo jednaki, samo su neki jednakiji. Takođe, moram se zapitati ko je odlučio da nastavnici (čiji posao podrazumeva i pedagoški rad sa mladima), moraju imati evropske stavove, odn. da ne smeju imati antievropske stavove? Zar to nije i protivustavno i protivno Zakonu o radu (zabrana diskriminacije).
Ako pređemo preko činjenice da novine teško mogu postati svesne, čak i svog uticaja, pa teoretski prihvatimo i tu mogućnost, onda se moramo zapitati koliko bi slobode izražavanja mišljenja ostalo u društvu, u kome bi se novine osvestile na ovaj način, pa urednici bacali u koš moralno-politički nepodobne tekstove.
Razlika između cenzure i uređivačke orijentacije mi deluje ovako: baciti u koš „antievropski tekst“ – to je uređivačka orijentacija, a baciti u koš „evropski tekst“ – to je cenzura.
Na kraju, da pomenem, uopšte nemam utisak da gospodin Vukadinović ima antievropske stavove. On jednostano nije od onih koji slepo prihvataju sve što dolazi sa zapada. Svestan je da i na zapadu žive obični ljudi, kao i da oni i njihove države mogu pogrešiti, mogu imati pogrešne stavove i slično. Ne zaboravimo da su i komunizam i fašizam nastali na zapadu.
od ukidanja ustava iz 1974. i ponovnog pripajanja pokrajina?
To je bio i osnovni razlog stradanja srpskog naroda.
Srbija je morala biti razbijena po svaku cenu!
Razbili su je i domaći i strani "saradnici povelje".
"Rani radovi" se nastavljaju.
Ostala je Vojvodina.
"antizapadni i antievrposki", "divlji" Antonić, jel` to najbolje što umeju?
Tačno! Zato "Politika" ima šanse ako se stav Politike i stav kolumnista ne podudara 100% jer onda "Politika" prelazi u politiku...
Tačno! To što gradonačelnik zna, ne može
da zna "najveći broj čitalaca"...Gradonačelnik treba da zna mnogo više od "najvećeg broja"...
Barem toliko da je sve što piše u "Politici" -"Politika" bez politike...
A ja, sramota, ne znam šta je "Helsinška povelja"...Molim nekog da napiše o tome...
Jer! Zbog "politike" nikada nisam uspela da posetim prijateljicu u Finskoj iz ranog detinjstva ..u sve se umeša, pa tako titlovi o farmaciji mladih pametnih autora u "Politici" na primer odu u zapećak umesto u frontlajn, dok ne dobiju "povelju" u svetu... Kad će već jednom i neka "Beogradska povelja" da se pojavi?...
Molba dotičnoj gđici, u cilju razvoja demokratije na ovim prostorima: Manite se " svetskih " tema, okruglo na ćoše, pomozite mi konkretno : Imam izvršno sudsko rešenje za zaostala potraživanja od bivše društvene firme. U sprezi su : država ( vlasnik bivše društvene firme ), Agencija za privatizaciju ( operativni organ za brigu o firmi ), Sud države ( kojem sam platio sve troškove tužbe ) i ja sa rešenjem da mi se duguju pare. Pazite, nisam klijent piramidalne banke ( nisam ja birao pravila igre i učešće u njoj ), već revnosni radnik.
Drugo, ako imate koga u Ustavnom sudu Srbije, proverite zašto od 2003 godine moj predmet ne zavređuje pažnju, tj.nemam odgovora na predstavku, niti znam kada će se to dogoditi.
Kao što vidite, a mogao bih još o detaljima, imam puno razloga da spokojno živim.
Za Vašu informaciju, mediji se nisu, do sada, odazvali mom apelu.Sindikat takođe.
Nešto razmišljam, da se kojim slučajem rangiraju države sa najviše šarlatana, parazita i muljatora gdje li bi se našla naša Srbija?
u prevodu - decu smeju da vaspitavaju samo levičari...al smo "evoluirali" od 68.
Duga Sjenka netolerancije, dvostrukih standarda, diskriminacije, nedemokratskih postupaka i unižavanja srpskog državnog, nacionalnog, kulturnog i duhovnog bića natkrilila je odavno Srbiju.
Malo poznata Seška Stanojlović, koja je i glavni urednik ''Helsinške povelje''( valjda to ima veze sa ljudskim pravima!?), dodala je tamne tonove Sjenki nad Srbijom, braneći medijsku manipulaciju, laž i cenzuru kao sredstva liberalne, prozapadne i proevropske demokratije.
Za nju i njene patrone potpuno je nevažno istinito svjedočenje Đorđa Vukadinovića i ukazivanje na razloge i posledice neistina izrečenih o tom događaju. Nekada( ne tako davno) osvjedočeni srpski prijatelj-Francuska, može da nas bombarduje, da aktivno učestvuje u rasparčavanju Srbije, a mi ne smijemo ni da pisnemo u znak protesta. Tako drugosrbijanci vide budućnost Srbije i demokratije u njoj.
Ono što ni S. Stanojlović nije mogla sakriti, a što su mnogi pokušali, je ''horsko zviždanje francuskoj himni''(mnogo više od Đilasovih ''hiljadu primitivaca''!).
Neverovatno,da li je ovo vređanje ljudi koji čitaju Politiku ili poruka i nalog glavnom uredniku, ono što napišete, a vodite računa o tome, kako, to je istina za vaše čitaoce, i pored očiju i ušiju. oni će samo vašu istinu slediti, to je nova mantra, to je objektivno i profesionalno novinarstvo.E moj glavni uredniče, a da li gospođa Liht oblikuje stav Politike. Tužno.
E, sad uporedite evropsko ponašanje Francuske i pseudoevropsko naših medija i zvaničnika pa mi recite šta ste primetili.
Znate, meni je Srbija sve draža i draža. Draži su mi srpski "huligani" od američkih F16 lovaca iznad glave, pa vi vidite šta ćete. Ajd čik da me promenite! Radujem se, pobeđujemo, čim ste se ovoliko uprpili, te reagujete na novinske članke i naređujete "Politici" koga i šta da objavljuje! Izgleda da je Srbima ipak ostalo malo mozga u glavi, srca u grudima.... Inače se ne biste ovoliko trudili.
Jedva 16 komentara.
"Politika" je pukla!
Čak i miljenica Evita slabo prolazi.
Mnogima je vec postalo jasno da smo danas dalje od EU nego 5. oktobra 2000.
- E, štete...
Onda je razumljivo, Seška mora da tezgari!
Čitam ovaj tekst po drugi put i sve ne verujem!? Koja je ovo godina: 1991, 1984, 1948, 1936...? Gde smo mi to: U SSSR-u tovariša Staljina, Jugi u doba Golog, ili u Orvelovoj anti-utopiji? Ako ja dobro razumem gospođu iz polit-propa, kad: "između cenzure i uređivačke orijentacije granica je ponekad delikatna, ali uvek postoji", znači li da samo ona i njeni drugovi/ce znaju tu granicu? Ako ona kaže da nešto nije cenzura, onda to nije i kvit!? Priznajem, postajem pomalo zabrinut za g. Vukadinovića, ali i mnogo više za g. Bujoševića. Ovde je oštrica pretnje okrenuta prema njemu. On nije bio "svestan sopstvenog uticaja", on nije "tekst,...,svog” kolumniste, umesto u novine bacio u koš". On je kriv, više od "kolumniste", jer nije bio dovoljno budan! Šta će uraditi g. Bujoševiću zbog toga? Hoće li se "svesne snage" zadovoljiti "drugarskom samokritikom" Urednika "Politike", njegovim javnim posipanjem pepelom i promptnim izbacivanjem neodgovornog "kolumniste" iz lista, ili...? Srećom po Urednika, Goli otok je ostao "preko grane".
Marksizam, sinko, nije kao ostali predmeti, jer moze se ziveti ako ne znas gde je Abu Dabi, Gvadalahara ili Cejlon, ili iz istorije kad je Milutin dosao na presto. Ali marksizam, marksizam se jednostavno mora znati. On prozima sve pore naseg drustva...jel tebi jasno?
Jeste, i ti si pod starost morao u partiju da bi napredovao. Nije! Ko to kaze? Ja sam oduvek zeleo to clanstvo, uvek osecao duboko u sebi samo se nisu ostvarili...Jel ti to mene ispitujes bitango jedna! Umes da lajes a gradivo pojma nemas! Deder, gukni mi gradivo, deder gukni!
Sta deder?
Ovo da procitas od korice do korice, ispitivacu te!
Da ovo je prava poternica.
Antonića su već uklonili.
"Nema slobode za neprijatelje slobode", misli Seška.
Tužna je ovo zemlja.
Jedna agresivna i organizovana manjina nameće vrednosni sistem nama, mutavoj i mlitavoj većini.
Dok god su Seška i njene kolege agresivnije, jače, drčnije i drskije od nas, ne treba da se žalimo. Sami smo krivi.
Sami pali, sami se ubili.
Ovo je borba. Ili će Seška i njeni da pobede nas, ili ćemo mi da pobedimo njih.
Trećeg nema.
Nego Vukadinoviću, sada opletite još jače i drčnije. Nema druge.
Objavljujte što više.
Što je nivo! Pa, sve nekako skromno da se ne vidi, ali brate, probija to književno iz njega, lepota! Mislim da vam neće biti uvredljiv savet da se malo ugledate na ovog velikana. Ne samo po stilu, nego i po smislu i poruci njegovog teksta. Jednostavnost izkaza, direktno ukazivanje na krivce i predlog za rešenje problema - sve je stalo u taj tekstić. Seška, kada sledeći put razmatrate akcione planove u HP, nemojte propustiti da pohvalite druga Basaru i da svima ukažete na njegov primer. Naravno, pohvalite ga i gore, gde treba. Baš se trudio i uspelo mu je. Vidite, Danas je to objavio. Blic će morati nešto da smisi, Gorčin ne spava. Politika malo neka predahne da se ne primeti. Jesen je najbolje vreme za hajke, ulovite ih. Samo da ti nezaposleni i oni što ne primaju plate (a ima i takvih, zamilite) nešto ne provale. Hajka bi mogla da se izokrene!
Kakva je razlika izmedju Mitropolita i Vladika? Ako ne znate da je g-din Amfilohije Mitropolit, koliko uopste znate o SPC? Ako niste citali Bibliju, pa ne znate sta tamo pise o Sodomi i Gomori, kako mozete da pisete o tome? Skoro 60 godina Politaka je u nasoj kuci list kome se veruje (manje-vise, s prekidom 90-ih), zbog ozbiljne pripreme novinara, zbog ozbiljne skole novinarstva... Ucili smo iz Politike. U profesionalnom novinarskom smislu, ovo je je nodupustiv tekst. U pucackom smislu - tekst je odlican.